Opphetet debatt om Norgespris og strømbruk

Det er uvanlig at en sittende statsråd blir kritisert på lederplass i flere av landets største aviser for å spre desinformasjon og «alternative fakta». Likevel er det nettopp dette som har skjedd med energiminister Terje Aasland den siste tiden.


Terje Aasland på pressekonferanse om Norgespris. FOTO: Jo Henrik Jarstø/Energidepartementet.

 

Debatten skjøt fart etter et innlegg i Dagens Næringsliv, der Kristine Johanne Viddal Moen, Synne Lefdal og Karen Byskov Lindberg presenterte funn fra en masteroppgave fra NTNU. Oppgaven viser at husholdninger med Norgespris har økt strømforbruket mer enn husholdninger som ikke har valgt ordningen. Funnene samsvarer med analyser fra både nettselskaper og strømselskaper.

Det som skapte de sterkeste reaksjonene, var imidlertid ikke innlegget fra NTNU, men Aaslands motinnlegg. Her kritiserer han analysene, samtidig som han underbygger sine egne påstander med en selektiv presentasjon av data fra Elhub.
 

Grenser til desinformasjon

På lederplass skrev Aftenposten at statsråden brukte så villedende tall at det kunne grense til desinformasjon. Dagens Næringsliv stilte spørsmål ved hvorfor energiministeren ikke forholder seg til etablerte fakta om Norgespris.

Kristine Johanne Viddal Moen, Synne Lefdal og Karen Byskov Lindberg fikk senere publisert sitt andre innlegg i Dagens Næringsliv, hvor de på en systematisk og saklig måte svarte på kritikken fra Aasland.
 

NOVAP tar kampen mot feilinformasjon

Norsk Varmepumpeforening publiserte et innlegg på Energi og Klima der vi kritiserte Terje Aasland for å spre feilinformasjon om virkningene av Norgespris.

I en kommentar på Europower forsøkte politisk redaktør Haakon Barstad å forsvare Terje Aaslands kreative bruk av tall i diskusjonen om Norgespris fører til økt strømforbruk (bak betalingsmur).

NOVAP fulgte opp med et nytt innlegg der vi imøtegikk deler av kritikken fra Barstad mot masteroppgaven fra NTNU, samt hans forsvar av Terje Aaslands kreative bruk av tall for å underbygge egne påstander. Samtidig ga vi Barstad støtte i et viktig poeng: Energidepartementet bør selv utarbeide egne analyser fremfor kun å kritisere andres.